25.1.09

Zoals beloofd het stukje over ontmoetingen via internet. De teleurstellingen. Ik lees en hoor het ook bij andere vrouwen. Als je als single vrouw, 40+, het internet gebruiken wil om een boeiende man te ontmoeten, als aanvulling, niet als invulling van een leven, als meerwaarde niet als probeersel of tijdverdrijf, voor een vriendschap in wording en niet als flirt of onenightstand, draait het telkens weer uit op een ramp.

Na lange tijd weer alleen te zijn geweest, op aandringen van mijn zus die me duidelijk maakte dat ze het hoogdringend vindt dat ik 'eens onder de mensen kom', heb ik de stap gewaagd. Door samenloop van omstandigheden, te persoonlijk en te veel om hier uiteen te zetten, heb ik dus irl afgesproken met een man waar ik eerst virtueel, later telefonisch al een tijdje een heel fijn contact had. Met fijn contact bedoel ik het soort babbels waar uren voorbijvliegen, onderwerpen allerhande, (h)erkenning, hartelijke lachbuien, weten wat de ander gaat zeggen voor ie het zegt, etc. Je voelt dat er ooit meer van zou kunnen komen, dat het wederzijds is, maar je maakt van in het begin duidelijk dat het je er vooral om te doen is een nieuwe 40+ vriendenkring op te bouwen, langzaam aan, met mensen die tijd hebben, levenslust en levenservaring, dat het niet om sex gaat (been there done that en heb daar nummers voor indien nodig) maar om complicité en uitwisseling.

Ik zet de stap dus, letterlijk. Trek mijn wandelschoenen en regenjas aan en beleef een mooie namiddag. We praten over bomen, koffie, contracten en business, marktsegmenten, telecommunicatie, koken, cafeetjes, basket, kinderen, statistiek, logica, exen, sterren, lichtpollutie, straling van gsmmasten, Afrika, de dood van geliefden, niet noodzakelijk in die volgorde .... er komt een moment dat ik heel voorzichtig denk, YES, misschien bestaat het wel, mannen met wie je een vriendschap opbouwen kan zonder dat ze het onmiddellijk over sex hebben. Een relatie van complicité, al dan niet, maar in geval van wel dan toch absoluut onuitgesproken lijfelijke spanning. Een man die open en oprecht met jou over dingen praten kan zonder hidden agenda, leugens, manipulaties. Iemand met wie jij over alles praten kan, zonder te vrezen dat hij uit opportunisme of wraak op één of andere dag de info misbruikt. En dat was het moment dat ik ben beginnen stralen, ook al goot het pijpestelen. Hoop.

We stappen verder, het wordt donker en dan gebeurt het. Flirterige insinuaties die ik weglach. De verlangende blik die ik negeer. Een mannenlijf dat uitschreeuwt: ik heb goesting. Woorden die je doen smelten. Verklaringen. De move. Ooit zou ik me hebben laten gaan. Genieten van de aanraking, de woorden zonder twijfel slikkend, mezelf laten vollopen met hoop. Nu ben ik ben ik echter voorzichtig... te oud geworden, niet fysiek, wel in ervaring. Hoe knap de man in kwestie ook is, hoe boeiend en welbespraakt, hoe charmant en ontwapenend, ik ben op mijn hoede. Ik val niet meer ... maar tast, wacht af. Wil er tijd voor nemen, opbouwen, stap voor stap genieten. (door sommigen verkeerdelijk geïnterpreteerd als teasing). Ik heb geleerd mijn passie anders te gebruiken. De tijd dat ik mannen steeds opnieuw, onvoorwaardelijk vertrouwde, ze gul al mijn liefde gaf op alle gebied, is voorbij. De tijd dat ik door losers, profiteurs, psychopaten, opportunisten, twijfelaars en zwakkelingen zonder scrupules werd leeggezogen en achtergelaten is voorbij. Ik heb geleerd van mezelf te houden, niet alleen te geven maar af en toe ook eens iets te vragen, te verwachten. Geleerd dat dat OK is. Een dosis vertrouwen krijg je nog van mij, om leefbaar te kunnen samenzijn, mijn absoluut vertrouwen moet je nu verdienen.

Terug naar hoop. Ik speel niet met gevoelens, ik hou niet van onduidelijkheid. Na de zoete woorden aanhoord te hebben, zeg ik dan ook duidelijk wat ik vind van 'de signalen' en zijn verklaringen. Dat tongzoenen iets heel intiems is voor mij (nog intiemer dan neuken :-), en ik dat niet 'ter afscheid doe' met 'vrienden'. Dat 'de spanning' wederzijds is, maar ik (misschien net daarom) niet direct tot uiterste ga. Dat ik iets opbouwen wil, ervan genieten wil, op een even passionele wijze als dat we op dat moment wilde sex zouden gehad hebben. Ik ga niet woordelijk herhalen wat de man in kwestie zei, maar het kwam erop neer, dat hij me heel speciaal vond, aantrekkelijk, boeiend, hij naar me verlangde en me niet snel genoeg kan terugzien. Nadat we afgesproken hebben voor de volgende dag zegt hij dat hij naar een familiereünie gaat en ik spring nog even bij mijn zus binnen om te briefen :-), we drinken een glas bubbels (zij heeft er altijd in de koelkast staan en elke gelegenhed is goed om bubbels te drinken) en ze vraagt me haar het profiel van de man in kwestie te tonen. Wat blijkt : hij zit nog geen uur na zijn verklaringen en afspraken etc alweer online op de site. :-)

Ik rij naar huis, kijk canvas, denk na over één en ander en voor het slapen gaan ga ik nog eens kijken, en ja, meneer zit nog steeds online. Devolgende ochtend kreeg ik een bericht om af te spreken. Ik heb hem een antwoord gestuurd zeggende dat ik geen interesse meer had en waarom en hem verder nog succes gewenst. He got the message want heb hem niet meer gehoord.

Met dit kleine epistel, een anecdote uit de velen, wil ik gewoon volgende zeggen: ik stel vast dat vrouwen die single, 40+ en echt op zoek zijn naar VRIENDSCHAP, dit via internet ook zoeken en kenbaar maken, door de mannen aanzien worden als de makkelijke prooien om gratis eens van bil te gaan. Hoe plat of mooi ze het ook inkleden, het komt steeds weer op hetzelfde neer. Het is goedkoper dan eens in de spaarpot te graaien en naar de hoeren te gaan. Ik heb niks tegen passionele lekkere sex, integendeel!, maar dat is niet wat ik met vriendschap bedoel.

En ik ben niet preuts, bitter, moeilijk, teaser, bezitterig, jaloers, playing hard to get, te oud, weet ik wat nog allemaal. Ik ben een vrouw van vlees en bloed, 40+ en wat dat inhouden kan, en nog altijd hopend dat er mannen zijn met kloten aan hun lijf die een vriendschap met een vrouw aankunnen , ipv ze steeds weer het bed te willen in praten.

11 comments:

Olive said...

Moeilijk om in te schatten... maar waarom was zijn aanwezigheid online meteen een teken om aan zijn "eerlijkheid" te twijfelen? Ik ben wschl nog te naiëf om het juist in te schatten...
Anderzijds herken ik helemaal de voorzichtigheid die je inbouwt na eerdere ervaringen. De vraag die ik me daarbij stel is: als je lessen leert uit je verleden en daardoor "voorzichtiger" wordt, ben je dan eerlijk tegenover een nieuwe ontmoeting en geef je die dan nog alle kansen die mensen in je verleden wél kregen?
Het is maar een vraag, want ik wil leren...

rafale said...

God ja ( krab even aan mij kin )..... Nietzche wist het ook al :
Des femmes peuvent très bien lier amitié avec un homme ; mais pour la maintenir - il y faut peut-être le concours d'une petite antipathie physique.
Zelf vind ik het "courtiseren" een mooi en leuk hoofdstuk bij een ontluikende verliefdheid , maar het geraakt uit de mode... zelf bij de dames .
En had ik je het al gezegd ?? Mooie pen .

Anonymous said...

Als je steeds achterdochtig bent is het gemakkelijker om "bewijzen" te vinden... Het kan natuurlijk zijn dat je gelijk hebt, maar ik vind je conclusie over hem nogal kort door de bocht.

Heb je hem tenminste een kans gegeven en hem met de feiten geconfronteerd?

Ik heb zelf al enkele keren mogen ervaren dat een vrouw die mij heel erg aanstond plots alle contact verbrak zonder enige vorm van uitleg. Ik vraag me nu nog dikwijls af wat er precies verkeerd gelopen is...

TheLighthouseGirl said...

@Olive : lessen leren uit het verleden hoeft toch niet in te houden dat je mensen in heden en toekomst geen 'eerlijke' kans geeft ...
@Rafale : idd het 'coutiseren' is een heel fijn hoofdstuk dat blijkbaar nog weinigen weten te appreciëren.
@Rigel : ik begrijp niet goed waar je vandaan haalt dat ik steeds achterdochtig ben en bewijzen zoek... noch dat ik geen uitleg zou gegeven hebben. Ik denk dat je hier pojecteert, niet iedereen is 'de ideale man'.

Deze ene ontmoeting heb ik hier,zonder al te veel persoonlijke details te willen vrijgegeven, als voorbeeld gesteld over ontmoetingen als 40+ single via internet en de teleurstellingen die ermee gepaard gaan. Als een man de dingen doet en zegt die hij deed en zei en nog geen uur erna alweer achter een PC op een datingsite actief is, dan trek ik mijn conclusies. Dat heeft niks met verleden te maken (zou kunnen want ik heb al wat meegemaakt met die internet mannen :-), dat heeft niks met wantrouwen of bewijzen zoeken te maken. Het is gewoon mijn(waarschijnlijk ouderwetse) wijze van voelen, denken. Als je zo gek bent van iemand tijdens 'het courtiseren' dan zit je niet de rest van de avond op een datingsite. Punt. :-)

Anonymous said...

Ik zeg niet dat je "steeds" achterdochtig bent, ik vind alleen je conclusie iets te voorbarig...

Ik wil hem ook helemaal niet goedpraten, maar als ik met iemand voor de eerste keer afspreek gebeurt het ook dat ik vlak voor ik vertrek nog snel even haar profiel (foto) bekijk. Ik laat dan meestal mijn PC gewoon aanstaan. Iemand die dan tijdens mijn afwezigheid naar mijn profiel komt kijken ziet mij dan ook nog steeds "online".

En daarom mijn vraag: heb je hem er mee geconfronteerd en naar zijn uitleg geluisterd vooraleer je je conclusie trok, zodat hij tenminste ook begrijpt waarom dat "fijne" contact plots afgebroken wordt?

rafale said...

En misschien had hij je wishlist gelezen en .... tsst tsst , t'zijn die ballen die ons steeds parten spelen .

TheLighthouseGirl said...

ballen rafale?

rafale said...

Yep .... van het woord teelballen ipv die kltn .

En hierbij dan nog een mooie quote ,heb ik een zwakte voor ( had je ondertussen wel begrepen ) :

Jouir avant de posséder voilà l'instinct de l'homme : posséder avant de jouir voilà l'instinct de la femme.
(Antoine Fabre d'Olive)

TheLighthouseGirl said...

ik zie de associatie ballen en mijn wishlist niet, wat de quote betreft en voor zover het je interesseert, ik kan er niet mee akkoord gaan. Ik geloof niet zo in een 'mannen' versus 'vrouwen' gedoe. Ook niet met betrekking tot genieten, klaarkomen of bezitten.

rafale said...

blog namiddag dus ;-) , wel , in je wishlist staat : good sex but not with een ex .
En je zoekt een man met kloten aan zijn lijf, ok figuurlijk, ... maar die zorgen dan net voor de moeilijkheid bij die vriendschap .

Mijn opmerking was wat speels bedoeld .

Olive said...

Wat laat om hier nog op terug te komen. Heb ondertussen alle reacties gelezen en zoals meestal het geval is, heeft iedereen wel een punt.

Ik generaliseer even, met excuses aan al wie zich aangevallen voelt, het is niet de bedoeling.
Vrouwen, vooral deze met wat levenservaring, houden van geestelijke intimiteit vóór de lichamelijke.
Mannen dan weer, beweren te houden van de jacht voor de vangst.
Bizar dan toch, dat tegenwoordig de jacht zo kort moet zijn.
Een weekje (of daaromtrent) praten, een ontmoeting... en je wordt, voor je't weet, zachtjes richting slaapkamer geleid (als je die luxe al mag verwachten LOL).

'k vrees een beetje dat we inderdaad van verschillende planeten komen, hoe graag we het met woorden en huis-tuin-en-keuken-psychologie ook verhullen.

geduld :)